11 月 15 号晚，厦门海峡大剧院的聚光灯刚熄灭，第 38 届金鸡奖就彻底在热搜上 "炸" 了锅。
有人盯着宋佳手中的影后奖杯拍案，有人对着钟楚曦的获奖感言皱眉，等到 16 号编剧祝明一条博文甩出，这场关于 "奖项含金量" 的争论直接从 "街头吵架" 升级成 "朝堂辩论"，连张艺谋都被卷进了漩涡中心。
先说说颁奖礼当晚那些让网友吵到手机发烫的槽点。最佳女主角之争绝对是头号 "战场"，宋佳凭借《好东西》里的王铁梅一角二度封后，评委会夸她演绎 "轻盈且富有层次"，可评论区里立马响起反对声："咏梅的表演难道不更有分量吗？"
要知道咏梅也是提名者之一，这位以细腻演技著称的演员此前多次拿下权威奖项，不少观众觉得她这次的表现更该被认可。
更热闹的是最佳女配角奖项，首次提名的钟楚曦凭同一部《好东西》获奖，上台时激动到泣不成声，说这个奖给了自己对抗质疑的勇气。
但网友可不买账，直接拉出惠英红、蒋勤勤做对比："论资历和角色塑造力，这两位哪一个不比她更有说服力？"
不过咱得说句公道话，吐槽归吐槽，有人借机造谣抹黑就过了，奖项争议得就事论事，瞎编乱造可不是正经讨论。
当然金鸡奖也不是全是槽点，比如 61 岁的袁富华拿下最佳男配角，这位 "老戏骨" 说自己 "耳顺之年还能激动成这样"，坦言演员的本分就是 "尽力演好每一个角色"，这段感言收获一片好评。
还有易烊千玺成为金鸡史上最年轻的影帝，四提终中选的经历也让不少人感慨 "少年可期"。但这些亮点，很快就被祝明的 "炮轰文" 盖过了风头。
16 号这天，编剧祝明显然是憋不住了，直接发文暗指金鸡奖在 "演大戏"，还列出了五大 "看点"。
第一条就直指《好东西》这部片，说金鸡一下给了它三个大奖，要知道这部电影确实拿了最佳故事片、最佳女主、最佳女配三项重量级奖项，难免让人多想。
更奇怪的是最佳美术片颁给了《哪吒之魔童闹海》，结果居然没人上台领奖，这操作属实让人摸不着头脑。
最劲爆的是后面三条，祝明提到评委会主任是张艺谋，评委大多是他的合作伙伴，副主任则是尹鸿老师。
虽然金鸡奖章程规定评委要从数据库里遴选，还得回避关联作品，但祝明这话一放，网友立马开始扒关系。
更巧的是，张艺谋新片的班底全是这届的影帝影后，这 "巧合" 程度实在太高，难怪祝明说 "幕前是小把戏，幕后才是大戏"，还暗指里面有 "权谋、派系、关系竞争"。
祝明这条博文的评论区简直是 "大型吐槽现场"，有人直接改名叫 "群鸦奖"，说这是 "关系户大派送"，甚至吐槽 "封建味都快溢出来了"。
不过也有反驳的声音，有人搬出电影局毛局长的讲话，说现在要杜绝 "专门为获奖拍电影"，市场不景气，奖项得向商业片和年轻人倾斜，觉得这次金鸡奖的调整挺合理。
其实金鸡奖一直有 "专家奖" 的招牌，章程里写着评委得是有五部以上作品、有高级职称的专业人士，早年更是有夏衍、白杨这样的前辈坐镇评委席。
张艺谋自己也曾拿过 10 个金鸡奖，横跨摄影、表演、导演三个领域，按说有他当主任该是 "专业保障"，可一旦沾上 "关系" 的嫌疑，公信力就容易打折扣。
现在各方说法吵得不可开交，有人站祝明觉得 "敢说真话"，有人觉得他 "捕风捉影"，还有人盼着能像《繁花》揭秘上海往事那样，哪天也能看清金鸡奖的 "幕后故事"。
至于真相到底如何，恐怕只有等着时间给出答案了。
西瓜在线配资,股票怎么配杠杆,对对配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
